В застаряващия Сенат никой не иска да бъде този, който ще избута Байдън настрана

От известно време демократите в Сената знаеха, че има проблем с техния застаряващ сътрудник, само че се поколебаха обществено подлагат на критика или слагат под въпрос някого, който считат за собствен.

Този човек беше легенда в партията, в края на краищата, някой с именито завещание, който си беше спечелил правото да остане и които бяха дали да се разбере, че в никакъв случай няма да отидат на никое място — най-малко не непринудено.

Освен това доста сенатори самите не бяха доста по-млади и побутваха настрани някой, чийто показващата се възраст би провокирала неловко саморефлексия. Дори когато проблемите доближиха точка, в която бяха прекомерно явни, с цел да бъдат подценени, никой партиен водач в Конгреса - в това число сенатор Чък Шумър от Ню Йорк, водачът на болшинството - не искаше да бъде първият, който стартира обществена акция за изтласкване на другар и съдружник.

Дилемата, пред която в този момент са изправени сенаторите от Демократическата партия, във връзка с това какво да вършат по отношение на закланящата се президентска акция на президента Байдън, е позната на членовете на застаряващата камара, които са следили доста от техните сътрудници – в това число господин Байдън, който е служил в Сената в продължение на три десетилетия – задържат властови позиции, до момента в който остареят.

Но динамичността, която до момента е помогнала господин Шумър да остане и неговите сътрудници от Демократическата партия от обществения апел на господин Байдън да се отдръпна от президентската конкуренция е сходен на този, който заобиколи случая на госпожа Файнщайн.

Той се подхранва от факторите които са помогнали за основаването на гериатрична политическа класа в страната, в това число отвращение да се сложи под въпрос заемането на служба и насъбраната власт; вътрешни кръгове от чиновници, които са персонално и политически ангажирани в отбраната на застаряващите си шефове; и възприятие за преданост и завещание, което постоянно надвива над прагматизма.

В този краен случай обаче всичко това е смекчено от боязън измежду демократите, че в случай че не съумеят да заменят господин. Байдън може да им коства Белия дом и двете камари на Конгреса. Някои чиновници на Демократическата партия в двете камари чакат стената да се скъса във вторник, когато членовете на Камарата на представителите и Сената организират своите седмични партийни срещи при закрити порти и законодателите имат опция да заговорничат персонално и ще би трябвало да дават отговор на въпроси на кореспонденти.

„ Ако някой от тези момчета не счита, че би трябвало да се кандидатира, кандидатства против мен “, господин Байдън сподели малко по-късно, когато се обади в „ Morning Joe ” на MSNBC в понеделник. „ Давай, разгласи за президент. Предизвикайте ме на конгреса. “

Това подсещаше за неподчинението на госпожа Файнщайн пред въпросите дали би трябвало да остане в Сената. Г-жа Файнщайн отхвърли да взе участие в каквито и да било диалози за отдръпване преди края на мандата си, макар че беше преследвана от съществени въпроси дали е годна да продължи да съставлява 40-те милиона поданици на нейния щат.

„ Продължавам да работя и да реализирам резултати за Калифорния “, сподели тя тогава.

И тъкмо както господин Байдън прави в този момент, госпожа.. Файнщайн провокира опасенията си сътрудници демократи да се натъкнат обществено на нея и да я призоват да се отдръпна.

Те по този начин и не го направиха.

Mr. Шумър обществено застана зад решението си да остане.

Представителят Нанси Пелоси от Калифорния, някогашният представител, нападателно отхвърли апелите госпожа Файнщайн да подаде оставка като сексистка и твърди, че нейното завещание като жена пионер в политиката й завоюва правото да остане на поста, до момента в който гласоподавателите не престават да я слагат там. от Сената предходната година засегна активността на правосъдната комисия, сенатор Ричард Дж. Дърбин, демократ от Илинойс и ръководител на панела, отиде по малкия екран, с цел да насочи това, което надали беше строго обръщение към своя болен сътрудник. Г-н Дърбин сподели, че се надява тя да вземе „ скорошно решение дали ще се върне “. най-малко обмислете да останете настрани.

В понеделник сенатор Джон Тестър, уязвим демократ от Монтана, който е претендент за преизбиране, сподели, че господин Байдън „ би трябвало да потвърди, американският народ — в това число и мен — че той е подготвен за работата още четири години. през уикенда, както и сенатор Ангъс Кинг от Мейн, самостоятелен член, който взе участие в секта с демократите.

Сенатор Питър Уелч от Върмонт предизвести за „ яростна вълна “ за Камарата на демократите и Кандидати за Сената, в случай че претендентът за президент на партията загуби тежко през ноември.

Демократите също прекараха месеци, с цел да споделят на гласоподавателите, че самото бъдеще на демокрацията е в бюлетината през ноември.

Все отново, през 11-те дни след пагубното показване на господин Байдън в дебата, демократите в Сената наподобява се съветваха със същия справочник, който използваха предходната година с госпожа Файнщайн. Те резервираха съвсем безмълвие, макар че уединено се тревожат, че слабата кандидатура на президента може да им коства освен Белия дом, само че и контрола над Сената и шанса им да получат надзор над Камарата, която е нефункционираща под контрола на Републиканската партия.

господин. Уипъл сподели, че единственото нещо, което би могло да промени предизвикателната позиция на господин Байдън, би било, в случай че висшите демократи в Конгреса, присъединени от най-близките му политически довереници в двете камари, провеждат интервенция. Ако „ частна делегация, състояща се от Чък Шумър, Хаким Джефрис, само че евентуално също Джим Клайбърн и Крис Куунс, можеше да се събере по някакъв вълшебен метод “, сподели господин Уипъл, „ може би той щеше да слуша. “

Към понеделник нищо не се материализира и вместо това повече демократи обществено заявиха своята честност към президент, който даде да се разбере, че няма да бъде елементарно избутан.

Източник: nytimes.com